もう完全に愛の虜（＝神の虜）

 恋にうつつを抜かしてる場合ではない、ということで前2回は真面目なことを言いましたが、まだ恋の話にはまだ続きがありました。これを書かなければ愛について語れない。

ここでの愛とはキリスト教が説く愛のことなのですが、


恋とは全然違うじゃん！


確かに。僕もそう思っていたのですが。このブログはまず僕の母語である日本語で書いてから、AI(Google翻訳)を使って英語にもしてるんですが、これまでのポストの英訳を読んでみると、日本語の「恋」も「愛」も両方 


"LOVE"


と訳されていました。英語で日本語の「恋」にあたる言葉はないんかい！恋と愛は同じかい！英和辞典を引いても"love"は愛と恋と両方の意味がありますね。日本語でも「愛」と言えば、「恋」に関係する部分がどうしても共鳴してしまうんですよね。ならば、英語圏の人々が"love"という時はなおさら「愛」と「恋」が共鳴しちゃってるんじゃないですか。だって同一単語を使っちゃってるもん。

それを嫌ってか、神学的にはアガペーとかいって、"love"じゃない単語を作り出したのかもしれません。でも、アガペーってなんかとっつきにくいよね。神学的響きがするし、なんか難しそう。なんだよアガペーって。やっぱ愛でしょ。LOVEじゃなきゃダメなのよ、って思ってるのは僕だけかな。

仏教だと、


「仏は慈悲です」


となる。これはこれでいいんですけど、キリスト教だと


「神は愛です」


これを聞いただけで、ス・テ・キ・💖💖💖となってしまう。愛と聞くと、どうしても心の中のエモーショナルな部分、あの甘美な恋の部分が共鳴してしまい、


💖💖💘


となる。なんかずるくない、キリスト教。息子といい、愛といい、反則でしょ。といいながら、僕は以前のポストで「ほとけに口説かれた」とか書いてますから、仏教でも同じ道を辿れるのかもしれませんが、キリスト教の方が速攻💖💖💖となる。効果は最速、即効。

特に僕のように惚れっぽい人間は「愛」って言葉に弱いんですよね。


「愛、愛、愛、それは愛・・・（永遠につづく）」


ああ、タカラヅカの世界かよ。


もう完全に愛の虜です（すなわち神の虜です。だって神＝愛なんだから）


愛と慈悲の導くままに

←




コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

せめてSNSくらいキラキラさせてあげて

 前回はまたもや自分の無様な姿を晒してしまい、後悔しています。なんか書けば書くほどボロが出るような・・・。宗教のブログだからといって聖人ぶったとしても、どうせ化けの皮は剝がれるでしょ。だいたい神には、仏には、全部バレてますから意味ないし。まあ、ありにままでいくしかないか。 ところで、みんなSNS上やブログではキラキラしてますよね。それを見て自分だけ劣等感に苛まれる人もいるかもしれませんが、意外とそんな必要はないのでは、と最近思います。 僕の友人にもSNS上ではキラキラしている人がいたのですが、久しぶりに同窓会で会ってみると、ボソッと悩みを打ち明けるんですね。それが結構深刻で、 「えっ、そーなん？そりゃー書けんは」（ここでもね） ってなるのです。SNSではキラキラしていても、実は深い悩みを抱えていたりする。仕事とか家庭とかいろいろありますよね。それでも投稿し続けていると、とうとう隠し切れなくなって、事後報告って感じでカミングアウトしたりするのをよく見ませんか？アメブロとかで。 「じゃあ、あの時のキラキラは何だったのよ！」 ってなりますよね。 というより 「あなたもいろいろあったのね」 人には必ず光と闇がある そして闇があるからこそ、せめてSNS上ではキラキラしていたいと思うのです。 それでいいじゃないですか。 で、闇があるから宗教があるのです。 そのために神は、すなわち仏は、いつでもスタンバっているのです。 呼べば必ず来ます 本当は呼ばれなくても来なきゃいけないんですけど・・・ ← 　 →
続きを読む

本物と偽物の宗教の見分け方

 すべての宗教は同じゴールに至る様々な道のようなもであるとは言っても、宗教の仮面をかぶったインチキなものも多いので、本物と偽物の見分ける方法が必要ですね。 僕は本物かどうか迷ったときは必ず 「その神は、または仏は、またはご本尊は、信じない者も救いますか」 と問うことにしています。これは嫌な質問、というか意地悪な質問、というか悪魔の問いだなと自分でも思うのですが、つまりは究極のところを試しているわけです。 要するに 「すべての人を救うのか」 と聞いているわけです。 さて、まずは仏教から、親鸞、というか浄土真宗ですが、答えは "YES!" です。試みに僕の理解している範囲でその概要を説いてみます。 阿弥陀仏はすべての衆生が仏になるまで自分は仏にならないと誓いました。もうこれだけで、すべての人を、信じない者も含めて救うということが宣言されているわけですが、ここで少し問題が・・・ 「但し、五逆十悪をば除く」 とか 「但し、正法誹謗の者をば除く」 とか、但し書きが付いている。この例外規定、悪い役人が法律を骨抜きにするためによくやる常套手段で、これがあるために阿弥陀仏の無限の慈悲が骨抜きにされてしまう。 この「例外条項」を入れたのは、最初は親切心から、親心から入れたのかもしれません。つまり、「すべての人を救う」と言ってしまったら、わたしたちは安心しきってしまい、甘えて 「じゃあ何でもやっていいのか」 となって、悪に落ちる馬鹿者が続出するのを心配してのことでしょう。しかし、なんでもやっていいからと言って悪を行うのは、結局我と我が身に仇をなすようなもの。悪とは最初に甘い汁を吸わせていい思いをさせて、後でそれ以上の苦しみを与えるものであり、結局割に合わない、損なものなのです。だから、どうせ救われるから何でもやっていいんだなと言って、悪行を重ねるのは愚かなことです。損だからです。 それでも、この例外規定というやつは、一旦入れてしまうと、無慈悲なニセ宗教者によって際限なく拡大解釈されてしまい、とうとうニセ宗教者を信じなければ 「誰も救われない」 ということにまで至ってしまう。法律の例外規定の恣意的拡大解釈、これまた悪い役人、悪い権力者がよくやる常套手段なのであります。 それで、親鸞の解釈はというと、この例外規定、もともとは無かったものが後で誰かが余計なお節介をして付け...
続きを読む

聖典を封印されてしまった

 次にキリスト教に行くと言っておきながらなんですが、その前に断っておくことがありました。 このサイトの聖典とか聖人からの言葉の引用って適当ですよね。ちゃんと、どの聖典のどの章にある、とか言って正確に出典を明示していない。「確か、こんな風に言ってたと思ます」みたいな書き方で済ませてしまっている。 これからもこのスタイルで行くつもりです。 これについては最初の方のポストで書いたと思いますが、「もう聖典のどこそこの語句を引用して説くスタイルはやめようと思う」からです。正確に出典を明示しながら聖句を引用して説くスタイル、実は20年以上前にもう散々やったのです。つまりは、聖典を見ると、慈悲の光がみえて、愛の光が見えてしょうがなくなって、その個所に付箋を貼っていたら１ページに何枚も付箋を貼ってしまい、嫁にも「バカじゃない」と言われる始末。そこをいちいちブログに書いたりしていた時期もあった。 だから、今でも手を伸ばせば届くところに聖典はあるのです。聖書、仏典、コーラン、ハディース、それにラーマクリシュナの福音。また聖人の書いた著作も結構あったのですが、実は思うところあって宗教関係の本はほとんど神田の宗教書を専門に扱う古本屋に送ってしまった。仏典は膨大ですから、今は主要なものしか手元には残ってません。大乗の涅槃経とか華厳経とか、取っとけばよかったな、とちょっと後悔しているものもある。仏教では仏典以外でどうしても捨てられなかったのは親鸞と日蓮の著作集が１冊ずつ。お互い隣同士で仲良く並んでいます。キリスト教関係ではアウグスティヌスやルターの著作も手放してしまい、残っているのは「聖フランシスコの小さき花」だけ。これだけはどうしても捨てられませんでした。前にキリスト教ならルター一択だとかいいながら、「聖フランシスコの小さき花」なんですよねえ。なんでだよ。 それでも、基本聖典はさすがに手放すには忍びなく、まだ残っているので、開いて調べれば出典を明示することはできるのです。 じゃあ、なぜそれをやらない？ なんか封印されちゃってる感じなんですよね。神様に。仏さまに。 お前はもう読むなって。書物から顔を上げろって言われてる感じ。 だから、ここ20年ほど、一度も聖典開いてないです、ずっと。「ネトゲ廃人」になっていたせいもあるのですが。でも、このブログ、というか日記を書きだしてからも開いてない...
続きを読む